Ein Bezirksrichter in San Francisco in den Vereinigten Staaten hat Elon Musks X Corp. eine niederschmetternde Antwort gegeben und die Klage gegen eine Kampagnengruppe, die sich gegen Hassreden im Internet einsetzt, abgewiesen.
Die Klage wurde im Einklang mit den Anti-Slaap-Gesetzen des Bundesstaates abgewiesen, die Klagen ablehnen, die in erster Linie auf die Zensur der freien Meinungsäußerung abzielen.
Slaap ist die Abkürzung für “Strategic Litigation Against Public Participation”.
US-Bezirksrichter Charles Breyer in San Francisco gab dem Antrag des Center for Countering Digital Hate (CCDH) statt, das einen umfassenden Bericht über die rasante Verbreitung rassistischer, antisemitischer und extremistischer Inhalte auf X, früher bekannt als Twitter, seit der Übernahme der Social-Media-Plattform durch Musk erstellt hatte.
Das Urteil kommt nicht überraschend, nachdem Breyer in einer ersten Anhörung im vergangenen Monat Aspekte von Musks Fall als “eine der fadenscheinigsten Rechtsauslegungen, die ich je gehört habe” bezeichnet hatte.
Dem folgte jetzt eine klare Entscheidung.
“Manchmal ist es unklar, was einen Rechtsstreit antreibt. Und nur wenn man zwischen den Zeilen einer Klage liest, kann man versuchen, das wahre Ziel eines Klägers zu erraten”, sagte der US-Bezirksrichter.
“In anderen Fällen ist eine Klage so offen und laut, dass es keinen Zweifel an ihrem Ziel gibt. Dieser Fall ist der letzte. Hier geht es darum, die Angeklagten für ihre Äußerungen zu bestrafen”.
Peinliche Rüge für Musk und X
Angesichts der Art und Weise, wie Musk seine X-Plattform als Bastion der einzigen Wahrheit und als Bollwerk gegen die Interessen der etablierten Medien darstellt, werden die Feststellungen des Richters von einigen als peinlicher Rüffel für den Tesla- und Neuralink-Milliardär empfunden werden.
Er hatte im vergangenen Jahr rechtliche Schritte gegen CCDH eingeleitet und die Gruppe beschuldigt, “absichtlich und unrechtmäßig auf Daten zugegriffen” zu haben, indem sie die Beiträge der Plattform auswertete, um ihre Berichte zu verfassen. Die Anti-Hass-Lobby verteidigte ihre Methoden als öffentliche Datensammlung und beharrte darauf, dass die Vorwürfe “mit rechtlichen Mängeln behaftet” seien. Der wahre Zweck der Klage sei es, kritische Äußerungen über Musk und seine Interessen zu verhindern.
Image credit: Ideogram
