Überprüft von 
Der Gouverneur des US-Bundesstaates Kalifornien hat am Wochenende (29. September) sein Veto gegen ein umstrittenes KI-Sicherheitsgesetz eingelegt.
Die Senatsvorlage 1047 war Ende August von der Staatsversammlung verabschiedet worden. Er zielte darauf ab, Sicherheitsvorkehrungen für große KI-Modelle zu treffen und „kritischen Schaden“ für die Menschheit zu verhindern. Die Entwickler der Modelle in Kalifornien würden zudem für Schäden über 500 Millionen Dollar haften.
In der Branche hat der Gesetzesentwurf gemischte Reaktionen hervorgerufen. Die Entwickler von ChatGPT, OpenAI, waren einer der Hauptakteure, die sich dagegen aussprachen. Ihr Chief Strategy Officer forderte „ein föderal gesteuertes KI-Regelwerk anstelle eines Flickenteppichs einzelstaatlicher Gesetze“.
Viele waren überrascht, dass der Geschäftsmann Elon Musk den Gesetzentwurf SB 1047 unterstützte. Er unterstützte den Gesetzesentwurf kurz vor der Abstimmung in der Versammlung.
„Es ist eine schwierige Entscheidung und wird einige Leute verärgern, aber alles in allem denke ich, dass Kalifornien wahrscheinlich das KI-Sicherheitsgesetz SB 1047 verabschieden sollte“, schrieb er auf X.
Warum hat Gouverneur Newsom sein Veto gegen das KI-Sicherheitsgesetz eingelegt?
Obwohl das Parlament mit überwältigender Mehrheit für SB 1047 gestimmt hat, hat Gouverneur Gavin Newsom nun sein Veto eingelegt.
In seiner Veto-Erklärung, die am Wochenende veröffentlicht wurde, betonte er, dass Kalifornien 32 der 50 weltweit führenden KI-Unternehmen beheimatet und eine große Verantwortung habe, die Dinge richtig zu machen.
Newsom sagte, dass sich die Situation in Bezug auf KI und ihre Regulierung „schnell entwickelt“.
„Durch die Konzentration auf die teuersten und größten Modelle schafft SB 1047 einen Regulierungsrahmen, der die Öffentlichkeit in falscher Sicherheit wiegt, was die Kontrolle dieser sich schnell entwickelnden Technologie angeht“, schrieb er.
“Kleinere, spezialisierte Modelle könnten sich als genauso gefährlich oder sogar noch gefährlicher erweisen als die Modelle, auf die Bill 1047 abzielt – auf Kosten eben jener Innovation, die den Fortschritt zum Wohle der Allgemeinheit vorantreibt.
Der Gouverneur fuhr fort, dass die Gesetzesvorlage „gut gemeint“ sei. Er stimme auch zu, dass etwas getan werden müsse, bevor es zu einem größeren Zwischenfall komme.
Er schloss: „Ich bin entschlossen, mit der Legislative, Partnern auf Bundesebene, Technologieexperten, Ethikern und der Wissenschaft zusammenzuarbeiten, um den richtigen Weg nach vorne zu finden, einschließlich Gesetzgebung und Regulierung. Angesichts dessen, was auf dem Spiel steht – Schutz vor realen Bedrohungen, ohne das Versprechen dieser Technologie, das Gemeinwohl zu fördern, unnötig zu untergraben – müssen wir es richtig machen.
Featured Image: Brandon Starr via Flickr
