Überprüft von 
Elon Musk hat unerwartet seine Unterstützung für einen Gesetzesentwurf geäußert, der strengere Sicherheitsvorkehrungen für Künstliche Intelligenz (KI) in Kalifornien vorschreibt. Viele Branchenvertreter haben sich jedoch entschieden gegen das Gesetz ausgesprochen.
Das Senate Bill 1047 verlangt von Entwicklern großer KI-Modelle, umfassende Sicherheitsmaßnahmen zu treffen, um „kritische Schäden“ an der Menschheit zu verhindern.
Ziel ist es, Katastrophen wie die Schaffung von Waffen oder großangelegte Cyberangriffe zu verhindern. Zudem werden Entwickler für Schäden über 500 Millionen Dollar haftbar gemacht.
Was hat Elon Musk zum Gesetzentwurf gesagt?
Musk äußert sich zum Gesetz: „Das ist eine schwierige Entscheidung, die einige verärgern wird, aber insgesamt halte ich es für sinnvoll, dass Kalifornien das SB 1047 KI-Sicherheitsgesetz verabschiedet“, schrieb Musk auf X.
„Seit über 20 Jahren plädiere ich für die Regulierung von KI, so wie wir jede Technologie regulieren, die ein Risiko für die Öffentlichkeit darstellt.“
Das Gesetz würde auch für Musks eigene KI-Firma, xAI, gelten, deren Hauptsitz weiterhin in Kalifornien ist, obwohl Musk überlegt hat, nach Texas umzuziehen.
Unterschiedliche Meinungen zu SB 1047
Kritik und alternative Vorschläge zu SB 1047: Ein Konkurrent von xAI, OpenAI, lehnt SB 1047 ab. Chief Strategy Officer Jason Kwon erklärte in einem Brief, dass das Gesetz das Wachstum der KI gefährden könnte und stattdessen bundesweite Richtlinien gefordert werden.
„Einheitliche, bundesweit geltende KI-Richtlinien anstelle eines Flickenteppichs aus Staatsgesetzen würden Innovation fördern und die USA als Vorreiter bei globalen Standards positionieren“, schrieb Kwon.
Ein weiterer KI-Riese, Anthropic, brachte mehrere Änderungsanträge zum Gesetz ein, die angenommen wurden. Dies bedeutet, dass Unternehmen nicht für Fahrlässigkeit verklagt werden können, solange keine Katastrophe eingetreten ist.
SB 1047 wurde mit 32 zu 1 Stimmen im Staatssenat verabschiedet und wird bis Ende der Woche im Staatshaus abgestimmt. Falls es dort besteht, wird Gouverneur Gavin Newsom im September über die Unterzeichnung oder das Veto entscheiden.
