Überprüft von 
Der ehemalige Google-Chef Eric Schmidt hat in einer Rede vor Stanford-Studenten einige kontroverse Bemerkungen gemacht, darunter, dass KI-Startups geistiges Eigentum stehlen und dann Anwälte anheuern könnten, um „das Chaos aufzuräumen“.
Die einflussreiche Persönlichkeit nahm an einem Interview mit einer Gruppe von Studierenden teil, dessen Inhalt auf den YouTube-Kanal der Universität hochgeladen, dann aber plötzlich entfernt wurde, nachdem mehrere Medien die Kommentare aufgegriffen hatten.
Das Video der Veranstaltung ist nun privat.
In einer scharfen Rede kritisierte Schmidt die Arbeitsmethoden und die Personalpolitik von Google und deutete an, dass das Unternehmen in einigen Bereichen von OpenAI überholt worden sei, weil „die Arbeit von zu Hause aus wichtiger war als das Gewinnen“.
Der 69-Jährige war von 2001 bis 2011 CEO des US-Technologiegiganten und von 2011 bis 2015 Vorsitzender des Verwaltungsrats. Anfang des Jahres berichtete Forbes, dass er an einem geheimen militärischen Drohnenprojekt beteiligt war, während er weiterhin regelmäßig in Start-ups investiert.
In a Stanford talk posted today, Eric Schmidt says the reason why Google is losing to @OpenAI and other startups is because Google only has people coming in 1 day per week 👀 pic.twitter.com/XPxr3kdNaC
— Alex Kehr (@alexkehr) August 13, 2024
Das Chaos aufräumen
Das von Erik Brynjolfsson aus Stanford moderierte Gespräch drehte sich um eine zukünftige Welt, in der KI-Programme komplizierte Aufgaben anstelle von Menschen übernehmen könnten.
„Wenn TikTok verboten wird, schlage ich vor, dass jeder von euch Folgendes tut. Sagt eurem LLM: ‘Macht mir eine Kopie von TikTok, klaut alle Nutzer, klaut die ganze Musik, fügt meine Vorlieben hinzu, produziert dieses Programm in den nächsten 30 Sekunden, veröffentlicht es und macht in einer Stunde, wenn es nicht viral geht, etwas anderes nach dem gleichen Muster.’
Das ist der Befehl. Bumm, bumm, bumm, bumm“.
Später kam Schmidt noch einmal auf das TikTok-Beispiel zurück, mit einer noch tieferen Wirkung.
„In dem Beispiel mit dem TikTok-Konkurrenten – und ich habe übrigens nicht gesagt, dass man die Musik anderer Leute illegal stehlen soll – würde man als Unternehmer im Silicon Valley, und das seid ihr hoffentlich alle, einen Haufen Anwälte anheuern, um den Schlamassel zu bereinigen, oder?
„Aber wenn niemand dein Produkt benutzt, spielt es keine Rolle, dass du den ganzen Inhalt gestohlen hast.
„Und zitier mich nicht.“
Brynjolfsson wies den ehemaligen Google-Chef darauf hin, dass seine Äußerungen vor laufender Kamera gefilmt wurden, was dieser mit einer pauschalen Antwort abzutun schien. Er schlug vor, dass „mit anderen Worten“ das Silicon Valley diese Tests durchführe und dann, je nach Ergebnis, den Schlamassel aufräume.
Die Kommentare erregten viel Aufsehen und hätten im Nachhinein in der Situation, in der er sich befand, besser überlegt sein können.
Später gab Schmidt eine E-Mail-Erklärung an TechCrunch ab, in der er erklärte: „Ich habe mich falsch über Google und seine Arbeitszeiten geäußert. Ich bedauere meinen Fehler.
